Заметки о стоковой иллюстрации
Уроки photoshop, ссылки на полезные ресурсы
На что потратить свободное время
Статьи о дизайне и фрилансе
Бальтасар Грасиан.
В прошлом посте, я показал подходы к раскрытию темы, в рамках которой вы хотите создать серию изображений. Теперь поговорим о стиле.
На самом верхнем уровне, стиль складывается из следующих компонентов:
- вектор или растр?
- цветное или монохромное изображение?
- законченная композиция или часть, дом или кирпич?
Общее правило гласит: вектор на шаттерстоке продается лучше чем растр, яркие и цветные изображения покупаются лучше, чем черно-белые, спрос на кирпичи выше, чем на дома.
Если бы в своих иллюстрациях я просто следовал этим правилам, т.е. рисовал бы только вектор, только веселый и цветной, и только – элементы валентинок, я бы скорее всего, заработал больше (все это основано на предположении, что создавать векторные и растровые картинки для меня одинаково легко – что на самом деле неверно, т.к. в растре я сильней).
Тем не менее, общее правило не всегда работает. Часто сама идея диктует определенный стиль. Что видно на примере моих валентинок с картой (дама и валет в одной карте). Я создал векторный вариант этой валентинки – самый базовый. Если вы покупаете ее – вам легко будет отредактировать и раскрасить ее по своему вкусу. Однако растровый вариант этой идеи продается лучше в два раза. А такие классные фоны с падающей картой и деньгами (дальнейшее развитие этой идеи) – не продаются пока совсем. Почему? Наверное, потому, что:
- растровая карта смотрится выразительней – поэтому продается лучше векторной
- мужчину и женщину с растровой карты можно вырезать и использовать где-то еще, поэтому она продается лучше, чем готовая композиция с этой картой.
Далее – я сделал два варианта стакана с зубными щетками – более яркий и более приглушенный. Приглушенный продается лучше. Есть еще примеры, но, полагаю, вам уже ясно, к чему я веду:
- имея дело с «идейным» изображением, которое послужит для иллюстрации какой-то концепции («здоровье», «богатство», «дружба» и т.д.) – задумывайте это изображение, как серию. В серии варьируйте вышеперечисленные моменты (вектор-растр-цвет-кирпич или дом) Один маленький штрих, который вам ничего не будет стоить – способен превратить хлам в хит.
Взять, к примеру, мое травяное сердце – оно продалось только один раз. В то время как я убежден, что это клевая идея. Нужно добавить или изменить что-то – и оно будет продаваться ОЧЕНЬ ХОРОШО.
Выше был рассмотрен стиль подачи любой темы. Теперь поговорим о вашем персональном стиле, его влиянии на продажи и его связь с мэйнстримом.
Если у вас есть стиль, то он сам по себе может быть нишей. Посмотрите на портфель некоего димона75:
Вы увидите массу иллюстраций в таком гравюрном ретро-стиле. Уверен, когда кому-то нужна удачная стилизация под гравюру – он покупает у Димона.
Но для валентинок такой стиль вряд ли подойдет. Пара моих валентинок в стиле черно-белой графики – плохо продаются. А вот такой стиль валентинкам подходит:
мультики
каракули
- можно сделать нишей свой собственный стиль – рисовать что угодно – только в определенной манере
- можно сознательно стилизовать вашу иллюстрацию в зависимости от сюжета, что лично мне представляется более выгодным.
В обоих случаях важно, чтобы ваш стиль или стилизация были востребованы. Чтобы на них был спрос. Для чего и служит статистика.
На теме влюбленных я испробовал несколько стилей и стилизаций (черно-белая графика, иконки, фотореалистичные натюрморты и пр.) По результатам статистики продаж, я считаю, что все они – малоудачны и плохо вписались в тему. Возможно, более прибыльным был бы стиль детских рисунков или стиль комиксов. И именно моя статистика в сравнении с анализом того, что продается, может подтолкнуть меня к тому, чтобы не ломиться в одну и ту же дверь – а искать другой выход.
«мультики» ссылаются на Димона… такое ощущение, что там все-таки должно быть что-то другое.
но в общем целом исследование работы со стоками получилось очень интересным. спасибо!
Ужас! Горя от стыда, исправил. Спасибо за наводку!
«Мультики» теперь удалены, видимо, забанили автора
P.S. Блог очень интересный, много статей прочитал, спасибо!
Или удалился сам, сдвинувшись в эксклюзив.. (эт я об авторе мультиков)