Менять приемы…Не держаться начального способа действия. Легко подстрелить птицу, летящую по прямой, труднее – ту, что кружит

Бальтасар Грасиан.

В прошлом посте, я показал подходы к раскрытию темы, в рамках которой вы хотите создать серию изображений. Теперь поговорим о стиле.
На самом верхнем уровне, стиль складывается из следующих компонентов:
- вектор или растр?
- цветное или монохромное изображение?
- законченная композиция или часть, дом или кирпич?
Общее правило гласит: вектор на шаттерстоке продается лучше чем растр, яркие и цветные изображения покупаются лучше, чем черно-белые, спрос на кирпичи выше, чем на дома.

Если бы в валентинках я просто следовал этим правилам, т.е. рисовал бы только вектор, только веселый и цветной, и только – элементы валентинок, я бы скорее всего, заработал больше (все это основано на предположении, что создавать векторные и растровые картинки для меня одинаково легко – что на самом деле неверно, т.к. в растре я сильней).

Тем не менее, общее правило не всегда работает. Часто сама идея диктует определенный стиль. Что видно на примере моих валентинок с картой (дама и валет в одной карте). Я создал векторный вариант этой валентинки – самый базовый. Если вы покупаете ее – вам легко будет отредактировать и раскрасить ее по своему вкусу. Однако растровый вариант этой идеи продается лучше в два раза. А такие классные фоны с падающей картой и деньгами (дальнейшее развитие этой идеи) – не продаются пока совсем. Почему? Наверное, потому, что:
- растровая карта смотрится выразительней – поэтому продается лучше векторной
- мужчину и женщину с растровой карты можно вырезать и использовать где-то еще, поэтому она продается лучше, чем готовая композиция с этой картой.

Далее – я сделал два варианта стакана с зубными щетками – более яркий и более приглушенный. Приглушенный продается лучше. Есть еще примеры, но, полагаю, вам уже ясно, к чему я веду:
- имея дело с «идейным» изображением, которое послужит для иллюстрации какой-то концепции («здоровье», «богатство», «дружба» и т.д.) – задумывайте это изображение, как серию. В серии варьируйте вышеперичисленные моменты (вектор-растр-цвет-кирпич или дом) Один маленький штрих, который вам ничего не будет стоить – способен превратить хлам в хит.

Взять, к примеру, мое травяное серце – оно продалось только один раз. В то время как я убежден, что это клевая идея. Нужно добавить или изменить что-то – и оно будет продаваться ОЧЕНЬ ХОРОШО.

Персональный стиль

Выше был рассмотрен стиль подачи любой темы. Теперь поговорим о вашем персональном стиле, его влиянии на продажи и его связь с мэйнстримом.
Если у вас есть стиль, то он сам по себе может быть нишей. Посмотрите на портфель некоего димона75:
Вы увидите массу иллюстраций в таком гравюрном ретро-стиле. Уверен, когда кому-то нужна удачная стилизация под гравюру – он покупает у Димона.
Но для валентинок такой стиль вряд ли подойдет. Пара моих валентинок в стиле черно-белой графики – плохо продаются. А вот такой стиль валентинкам подходит:
мультики
каракули

Отсюда выводы

- можно сделать нишей свой собственный стиль – рисовать что угодно – только в определенной манере
- можно сознательно стилизовать вашу иллюстрацию в зависимости от сюжета, что лично мне представляется более выгодным.

В обоих случаях важно, чтобы ваш стиль или стилизация были востребованы. Чтобы на них был спрос. Для чего и служит статистика.
На теме влюбленных я испробовал несколько стилей и стилизаций (черно-белая графика, иконки, фотореалистичные натюрморты и пр.) По результатам статистики продаж, я считаю, что все они – малоудачны и плохо вписались в тему. Возможно, более прибыльным был бы стиль детских рисунков или стиль комиксов. И именно моя статистика в сравнении с анализом того, что продается, может подтолкнуть меня к тому, чтобы не ломиться в одну и ту же дверь – а искать другой выход.

Tеги:, ,

Похожие записи

Любовный фон для стоков
Важность workflow
Ключ к сердцу
Заводное сердце
Вечнозеленое
стоковое

Комментарии

  1. 19.02.2009

    «мультики» ссылаются на Димона… такое ощущение, что там все-таки должно быть что-то другое.

    но в общем целом исследование работы со стоками получилось очень интересным. спасибо!

    автор: Лаура
  2. 19.02.2009

    Ужас! Горя от стыда, исправил. Спасибо за наводку!

    автор: admin

Написать комментарий