Заметки о стоковой иллюстрации
Уроки photoshop, ссылки на полезные ресурсы
На что потратить свободное время
Статьи о дизайне и фрилансе
Недавно я сделал редизайн этого блога. И по ходу дела опять пережил рецедив бурного недовольства стандартными шрифтами, которые можно использовать в web дизайне. Вы спросите – ну разве так уж сильно различие между Джорджией и Баскервиллем, чтобы из-за этого переживать? Отвечу так: качественная разница – это часто различие в доли процента. Возьмем мозг. Отношение веса мозга к весу тела у обезьян доходит до 1,9%, у нас – 2%. Т.е. добавить шимпанзе лишних сто грамм серого вещества – и она будет рисовать, писать симфонии, кататься на сноуборде и болтать по мобильнику. Заголовок, набитый Баскервиллем – даже такой незначительный, как «Баскервилль рулит» приобретает величие и глубину. Джорджия – тоже классный шрифт, но все-таки не такой изящный. Но – мне пришлось остановиться именно на нем, поскольку имеющиеся технологии внедрения своих шрифтов в веб-страницу пока оставляют желать. Вот три испробованные мною способа с комментариями:
Однозначно, самый лучший способ. Прост в реализации, шрифты выглядят отлично. Единственный и главный недостаток: кириллических шрифтов всего 4 (все их вы видите выше). Алгоритм внедрения описан здесь. Зато если вы создаете сайт на английском языке, выбор значительно больше.
Способ хорошо и доходчиво описан здесь. Набором шрифтов в данном случае вы не ограничены. Нужен только .ttf (TrueType) файл шрифта, который вы собираетесь использовать. Однако результат получается, на мой взгляд, ужасный. Шрифты выглядят нерезко, замыленно. По крайней мере те гарнитуры, что я испробовал.
Это платный буржуйский сервис, у которого есть free план, позволяющий использовать 2 шрифта на сайте со средней посещаемостью. Плюсы: большой выбор шрифтов, внедрение реализовано на порядок качественнее, чем cufon. Минусы – нет поддержки кириллицы. Но для заграничных проектов – самое то.
Вот за это спасибо. 5 лет рисую сайты – а вот об этом не знал. Великолепное ноухау.